Médium, argent et popularité : et si le problème n'était pas là où l'on croit ?

Je regardais une vidéo YouTube sur l'analyse du langage corporel, un sujet qui m'intéresse énormément, quand je suis tombée sur les commentaires en dessous concernant les médiums, l'argent et la popularité…

Les commentaires sous la vidéo…

Des avis, des jugements, des généralités, des affirmations et plus de 182 likes… Pourtant, la réalité est souvent bien plus nuancée.

On entend souvent : « Si un médium demande de l'argent, c'est un escroc. »

Alors, posons-nous une question :

Pourquoi serait-il normal de payer un psychologue, un coach, un thérapeute, un artisan ou un consultant pour leur temps et leur savoir-faire… Mais pas une personne qui met ses capacités, son écoute et son énergie au service des autres ?

Je ne comprends pas pourquoi on affirme qu'un bon médium serait forcément quelqu'un qui ne fait pas parler de lui ou qui ne demande pas d'argent. Cela me paraît être un raccourci sans véritable fondement.

Le fait d'être connu ou de vivre de son activité ne dit rien, en soi, de la qualité d'un médium. Ce qui devrait être interrogé, ce sont plutôt ses intentions, son éthique, son honnêteté et la pertinence de ce qu'il apporte aux personnes qui le consultent.

Pourquoi opposons-nous systématiquement le don et la rémunération, comme s'il s'agissait de deux notions incompatibles, alors qu'elles relèvent de réalités différentes, surtout dans le domaine de la spiritualité ? Pourquoi considérer que la discrétion est une preuve d'authenticité, alors que la notoriété serait un signe de tromperie ?

On considère souvent qu'un bon médium serait un médium qui ne demande pas d'argent. Mais si le véritable problème n'était pas l'argent en lui-même ? Et si la vraie question était plutôt celle de l'intention, de l'éthique et de l'authenticité de la démarche ?

Au fond, ces critères semblent davantage relever de croyances et de préjugés que d'une véritable démonstration. Ni la gratuité, ni la discrétion, ni la notoriété ne permettent, à elles seules, de juger de la valeur ou de la sincérité d'un médium.

Le réel problème, ce sont les personnes mal intentionnées qui profitent de la vulnérabilité des gens.

Et cela existe dans tous les métiers. C'est pourquoi tout cela s'inscrit plutôt dans un questionnement autour de l'éthique et de la déontologie du médium.

Donc là-dessus, évidemment, il n'y a pas de débat : Il faut être vigilant.

Et restez en alerte, attentif à vos intuitions et, si quelque chose vous semble louche, agissez.

Cependant être médium ne signifie pas vivre d'amour et d'eau fraîche au fond d'une cabane de la Creuse à attendre le bouche-à-oreille — Comme je l’ai entendu enfant, car l'époque si prêtait... Mais les époques changent et évoluent… Derrière chaque consultation, il y a du temps, du travail, de l'investissement personnel, de l'expérience et une réelle implication humaine.

Sur la question de la popularité, là aussi, les clichés ont la vie dure.

Si l'on suit certains commentaires, un "bon médium" devrait avoir "peu de followers", être discret et surtout ne pas chercher à être davantage visible.

Je n'irai pas plus loin sur ce sujet, car je pense que nous sommes ici confrontés à des croyances beaucoup plus profondes qui nous disent :

Argent = arnaqueur

Popularité = personne mauvaise ou égocentrique

C'est bien dommage car une fois de plus on peut être visible, développer sa communauté, être rémunéré pour son travail et exercer avec sincérité, éthique et déontologie.

Existe-t-il  des médiums mal intentionnés et des personnalités égotiques dans le monde de la spiritualité et du développement personnel ?

Oui. À 2000 %. J’en ai moi-même fait l’expérience plusieurs fois, croyez-moi… Que ce soit par le biais de rendez-vous pour moi même ou de collaborations professionnelles…

Mais dans l’autre sens, est-ce qu’il existe aussi des clients qui profitent ?

Oui. À 2000 % aussi.

Au début de mon activité de médium, je pratiquais la communication défunt sur don libre, par respect pour les personnes dans le besoin, mais aussi par respect pour les esprits — que je respecte encore plus.

Résultat ? Les dons se sont élevés à… 0 euro.

Oui, oui... Parfois les consultations duraient jusqu'à deux heures. Ceux qui me connaissent savent que, lorsqu'il y a des messages à transmettre, je ne regarde pas le temps.

J'ai donc dû rééquilibrer les choses, car l'argent est avant tout une forme d'énergie, au même titre que le temps. Il est important que cet échange reste juste et équilibré pour chacun. Cela dit, il est évident que si je reçois des messages en dehors d’une consultation classique, je les transmettrai toujours avec le cœur, et bien évidemment sans contrepartie demandée. Parce que si le défunt se présente à ce moment-là, c’est que c’est le bon moment. Et croyez-moi… ils font ce qu’ils veulent, haha – J’aurais d’ailleurs l’occasion de vous en parler dans le prochain article !

Donc là aussi, c’est de nouveau une question d'éthique personnelle et de déontologie : ma façon de respecter les défunts, leurs messages et leurs familles.

En conclusion : cassons ces clichés.

Oui, il faut rester vigilant.

Oui, il faut écouter son intuition.

Oui, il faut savoir reconnaître les dérives.

Mais vigilance ne veut pas dire jugement hâtif. Et discernement ne veut pas dire préjugé.

Un médium rémunéré n’est pas automatiquement un arnaqueur.

Un médium visible n’est pas automatiquement égocentrique.

Un client en difficulté n’est pas automatiquement une victime.

Et un client ne devrait pas non plus considérer le temps, l’énergie et l’implication de l’autre comme quelque chose qui va de soi.

Le plus important reste l’éthique, la sincérité, le respect mutuel et le discernement.

Faites appel à votre jugement, à votre ressenti, à votre bon sens… Mais ne restez pas enfermés dans des a priori, ou des visions datant d’une autre époque !